La falta de avances en el proyecto de la depuradora de Benaoján y Montejaque mantiene a ambos municipios sin tratamiento de sus aguas residuales en pleno Parque Natural Sierra de Grazalema. Silvema Serranía de Ronda–Ecologistas en Acción ha reclamado a ACUAES que desbloquee la actuación y facilite información sobre su estado.
El colectivo ha remitido un escrito a la sociedad estatal que promueve la infraestructura, con copia al Ministerio para la Transición Ecológica y a los ayuntamientos de Benaoján y Montejaque. En el documento expresa su preocupación por el tiempo transcurrido y por la ausencia de información pública sobre el proyecto.
Un proyecto pendiente de evaluación ambiental
En enero de 2024, el órgano ambiental del Ministerio determinó que era necesaria una evaluación ambiental completa al prever posibles efectos adversos significativos sobre el medio ambiente. Según Silvema, la paralización no fue consecuencia de la oposición vecinal o ecologista, sino de una decisión del propio Estado.
Posteriormente, en mayo de 2025, ACUAES contrató los estudios necesarios, con un plazo previsto de diez meses. El colectivo señala que ese plazo vence en marzo de 2026 y que, hasta el momento, no se ha hecho público ningún documento sobre las alternativas, la ubicación de la instalación o el calendario de ejecución.
“Lo que no aceptamos es el silencio y la parálisis”
La coordinadora de Silvema, Ana María Sánchez, ha reclamado públicamente que la depuradora se construya, pero ha cuestionado la falta de transparencia durante la tramitación. Mientras tanto, otros municipios de la zona, como Arriate, Jimera de Líbar, Cortes de la Frontera y El Colmenar, sí cuentan con depuradoras instaladas.
Petición de información y participación
Silvema pide conocer el contenido del nuevo estudio de alternativas y la metodología utilizada para valorar las posibles ubicaciones. También reclama información sobre el estado del contrato y un calendario público que permita seguir la evolución de los trabajos.
Además, el colectivo solicita participar en la consulta prevista en el propio contrato antes de validar la ubicación definitiva y mantener una reunión técnica con ACUAES y la empresa encargada de redactar los estudios.
La organización mantiene que la futura instalación debe situarse fuera de las zonas de máxima protección del parque natural, reducir al mínimo la afección ambiental y el consumo energético, y optar por un modelo cubierto que evite olores y emplee tecnología actual.
El Guadiaro, en el centro de la demanda
La ausencia de una solución mantiene los vertidos sin depurar de Benaoján y Montejaque sobre la cuenca del Guadiaro. Para Silvema, la participación de vecinos y colectivos resulta esencial para que el proyecto tenga en cuenta las características del territorio desde sus primeras fases.
El colectivo considera que el desbloqueo de la actuación debe ir acompañado de transparencia, plazos concretos y una participación efectiva de las entidades implicadas.